Gemini 3.5 Flash vs DeepSeek V4：2026 价格与 Agent 模型对比
对比 Google Gemini 3.5 Flash 与 DeepSeek V4 Flash、V4 Pro 的 API 价格、上下文、多模态能力和 Agent 工作负载适配。
最后更新：May 2026
定价对比
| 模型 | 提供商 | 输入 $/百万 | 输出 $/百万 | 上下文 | 最大输出 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | $1.5 | $9 | 1.05M | 65K | |
| DeepSeek V4 Flash | DeepSeek | $0.14 | $0.28 | 1M | 384K |
| DeepSeek V4 Pro | DeepSeek | $0.435 | $0.87 | 1M | 384K |
详细对比
Gemini 3.5 Flash
$1.5 / $9
每百万 Token
优势
- + 稳定版 Gemini 3.5 Flash 模型
- + 支持文本、图片、视频、音频和 PDF 多模态输入
- + 支持搜索 grounding、Batch API、Flex 和上下文缓存
最适合
Google 生态应用、多模态 Agent、搜索增强工作流
上下文窗口
1.05M
最大输出
65K
DeepSeek V4 Flash
DeepSeek
$0.14 / $0.28
每百万 Token
优势
- + 文本 API 价格低得多
- + 100万上下文和 384K 最大输出
- + 缓存命中输入低至 $0.0028/M
最适合
高吞吐文本 Agent、中文任务、成本优先路由
上下文窗口
1M
最大输出
384K
DeepSeek V4 Pro
DeepSeek
$0.435 / $0.87
每百万 Token
优势
- + 正式调整为原定价 1/4 的 API 价格
- + DeepSeek V4 更高能力路由
- + 文本输出仍远低于 Gemini 3.5 Flash
最适合
需要比 V4 Flash 更强、但仍强控成本的生产任务
上下文窗口
1M
最大输出
384K
结论
如果主要是纯文本和 Agent 路由，DeepSeek V4 Flash 与 V4 Pro 比 Gemini 3.5 Flash 便宜得多。需要 Google 生态、多模态输入、搜索 grounding、Batch/Flex 或 AI Studio 工作流时，Gemini 3.5 Flash 更合适。
计算你的成本
想了解每个模型在你的具体使用场景下的确切成本？使用我们的免费工具：
更多对比
OpenAI vs Anthropic
全面对比 OpenAI（GPT-5.5、GPT-5.4、o3）和 Anthropic（Claude Opus 4.6、Sonnet 4.6）模型。定价、上下文窗口、能力及选型建议。
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.6
GPT-5.5 和 Claude Opus 4.6 正面对比——2026 年两个前沿 AI 模型。对比定价、性能、上下文窗口和能力。
Google Gemini vs OpenAI GPT
对比 Google Gemini 3.1/2.5 与 OpenAI GPT-5.5/5.4 模型。定价、上下文窗口和不同场景下的性能表现。
常见问题
Gemini 3.5 Flash 和 DeepSeek V4 Flash 哪个更便宜？
Gemini 3.5 Flash 每百万 Token 收费 $1.5（输入）/$9（输出），而 DeepSeek V4 Flash 收费 $0.14/$0.28。DeepSeek V4 Flash 的输入更便宜。
哪个上下文窗口更大？
Gemini 3.5 Flash 支持 1.05M 上下文，而 DeepSeek V4 Flash 支持 1M。更大的上下文窗口允许单次请求处理更多文本。
我的项目应该选哪个？
如果主要是纯文本和 Agent 路由，DeepSeek V4 Flash 与 V4 Pro 比 Gemini 3.5 Flash 便宜得多。需要 Google 生态、多模态输入、搜索 grounding、Batch/Flex 或 AI Studio 工作流时，Gemini 3.5 Flash 更合适。