Grok API 定价 2026：Grok 3 Mini 仅 $0.30/百万 Token｜完整指南
2026年2月最新 xAI Grok API 定价。Grok 3 $3/$15，Mini $0.30/$0.50 每百万 token。含 $25 免费额度、与 GPT-5/Claude/DeepSeek 对比、月费估算。
Elon Musk 的 xAI 在 2026 年终于把 Grok 从”Twitter 聊天机器人”变成了一个正经的开发者 API 平台。Grok 3 系列的定价策略很有意思：旗舰 Grok 3 对标 Claude Sonnet 4.5（$3/$15），而 Grok 3 Mini 直接杀到了 $0.30/$0.50——比 DeepSeek V3.2 还便宜，是目前主流 API 中最低价的选择之一。
更关键的是，xAI 给每个新注册账号送 $25 免费额度。按 Mini 的价格算，这 $25 够你处理超过 8000 万 token 的输入，足以完成一个完整项目的开发测试阶段。
Grok 3 还有一个独特卖点：实时数据访问。得益于 X（前 Twitter）平台的数据接入，Grok 可以获取最新的互联网信息，这在需要时效性数据的应用场景里是个实打实的优势。
这篇文章会帮你搞清楚 Grok API 的完整定价结构、$25 免费额度的使用策略、与 GPT-5/Claude/DeepSeek 的成本对比，以及在什么场景下 Grok 是你的最优选择。
Grok 3 定价表（2026 年 2 月）
| 模型 | 输入价格 | 输出价格 | 上下文窗口 | 定位 |
|---|---|---|---|---|
| Grok 3 | $3.00/M | $15.00/M | 128K | 旗舰级，复杂推理 + 实时数据 |
| Grok 3 Mini | $0.30/M | $0.50/M | 128K | 极致性价比，日常任务 |
价格单位：美元/百万 token (M = Million)。来源：xAI 官方定价
几个要点：
- Grok 3 的定价（$3/$15）和 Claude Sonnet 4.5 完全一致，属于高端模型价位
- Grok 3 Mini 输入 $0.30 只比 DeepSeek V3.2 贵 3 美分，输出 $0.50 比 DeepSeek 便宜了一半多
- 两款模型都支持 128K 上下文窗口，处理长文档和大型代码库足够
- Mini 的输出价格只有 $0.50/M——这是所有主流商用模型中最低的输出定价之一
Grok 3 vs Mini：选哪个？
简单判断标准：
- 需要最高推理质量、实时数据、复杂分析 -> Grok 3
- 日常对话、代码生成、分类提取、内容生成 -> Grok 3 Mini
- 不确定 -> 先用 Mini 试，不满意再升级
Mini 和旗舰版的价格差距非常大——旗舰输入贵 10 倍，输出贵 30 倍。除非你的任务明确需要顶级推理能力，否则默认用 Mini 是正确的选择。
$25 免费额度——xAI 的拉新策略
xAI 给每个新注册开发者账号赠送 $25 的 API 额度，不限使用期限。
这 $25 能跑多少量？
| 模型 | $25 能处理的输入 token | $25 能处理的输出 token |
|---|---|---|
| Grok 3 | ~833 万 token | ~167 万 token |
| Grok 3 Mini | ~8,333 万 token | ~5,000 万 token |
用 Mini 的话，$25 免费额度可以支撑你：
- 处理大约 8300 万输入 token（相当于 6 万多页文档）
- 或者生成 5000 万输出 token
- 按混合使用计算，日常开发测试跑几个月不成问题
对比其他厂商的免费政策：
| 厂商 | 免费额度 |
|---|---|
| xAI (Grok) | $25 注册奖励 |
| Google (Gemini) | 持续免费层（Flash 500 RPM） |
| OpenAI | $5 试用额度（新账号） |
| Anthropic | 无免费层 |
| DeepSeek | 少量注册额度 |
xAI 的 $25 在一次性赠送中是最高的。但需要注意，它是一次性的——用完就没了，不像 Gemini 那样持续免费。所以合理策略是：开发测试阶段尽量用 Mini 消耗免费额度，把 Grok 3 旗舰留给关键场景。
Grok vs GPT-5 vs Claude vs DeepSeek 价格对比
这是你最关心的——同级别竞品之间，Grok 的价格到底有没有竞争力？
旗舰级对比
| 模型 | 厂商 | 输入价格 | 输出价格 | 上下文 |
|---|---|---|---|---|
| GPT-5 | OpenAI | $1.25 | $10.00 | 400K |
| Gemini 2.5 Pro | $1.25 | $10.00 | 1M | |
| Grok 3 | xAI | $3.00 | $15.00 | 128K |
| Claude Sonnet 4.5 | Anthropic | $3.00 | $15.00 | 200K |
分析： Grok 3 的旗舰定价不算便宜。输入价格是 GPT-5 的 2.4 倍，和 Claude Sonnet 完全一致，但上下文窗口更小（128K vs 200K/400K）。如果纯看性价比，旗舰 Grok 3 不占优势——它的核心差异化在于实时数据访问能力。
经济型对比
| 模型 | 厂商 | 输入价格 | 输出价格 | 上下文 |
|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | $0.15 | $0.60 | 1M | |
| GPT-5 Mini | OpenAI | $0.25 | $2.00 | 128K |
| DeepSeek V3.2 | DeepSeek | $0.27 | $1.10 | 128K |
| Grok 3 Mini | xAI | $0.30 | $0.50 | 128K |
| Claude Haiku 4.5 | Anthropic | $1.00 | $5.00 | 200K |
分析： Grok 3 Mini 在经济型市场的定位非常有趣。输入价格 $0.30 略高于 DeepSeek V3.2 的 $0.27 和 GPT-5 Mini 的 $0.25，但输出价格 $0.50 是全场最低（仅次于 Gemini 2.0 Flash 的 $0.40，但 Gemini 2.0 Flash 最大输出只有 8K）。
这意味着：如果你的应用是输出密集型的（代码生成、内容创作、长文本生成），Grok 3 Mini 的总成本可能比 DeepSeek V3.2 更低。
价格倍数对比（以 Grok 3 Mini 为基准）
| 模型 | 输入比 Mini 贵 | 输出比 Mini 贵 |
|---|---|---|
| Grok 3 Mini | 1x（基准） | 1x（基准） |
| Gemini 2.5 Flash | 0.5x（更便宜） | 1.2x |
| GPT-5 Mini | 0.83x（更便宜） | 4x |
| DeepSeek V3.2 | 0.9x（更便宜） | 2.2x |
| Grok 3 | 10x | 30x |
| GPT-5 | 4.2x | 20x |
| Claude Sonnet 4.5 | 10x | 30x |
关键发现：
- 输入侧： Grok 3 Mini 不是最便宜的，Gemini Flash 和 GPT-5 Mini 更低
- 输出侧： Grok 3 Mini 的 $0.50 几乎是最低的输出定价，DeepSeek V3.2 的输出贵了它 2.2 倍
- 综合来看： 输入少输出多的场景选 Grok 3 Mini，输入多输出少的场景选 Gemini Flash
月费估算——三种典型场景
场景 1：个人开发者（轻度使用）
每天 10 万输入 + 5 万输出 token
| 模型 | 月费 |
|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | $0.99 |
| Grok 3 Mini | $1.66 |
| DeepSeek V3.2 | $2.46 |
| GPT-5 | $18.75 |
| Grok 3 | $31.50 |
| Claude Sonnet 4.5 | $31.50 |
计算方式：(100K x 30 x 输入价/M) + (50K x 30 x 输出价/M)
个人开发者轻度使用下，Grok 3 Mini 月费只要 $1.66——而且如果你有 $25 免费额度，这点用量可以免费跑 15 个月。
场景 2：初创团队（中度使用）
每天 100 万输入 + 50 万输出 token
| 模型 | 月费 |
|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | $9.90 |
| Grok 3 Mini | $16.50 |
| DeepSeek V3.2 | $24.60 |
| GPT-5 | $187.50 |
| Grok 3 | $315.00 |
| Claude Sonnet 4.5 | $315.00 |
中度使用下，Grok 3 Mini 月费 $16.50 比 DeepSeek 的 $24.60 还便宜 33%。原因就是 Mini 极低的输出定价——当你每天有 50 万输出 token 时，$0.50 和 $1.10 的差距就显出来了。
场景 3：产品级（重度使用）
每天 1000 万输入 + 500 万输出 token
| 模型 | 月费 |
|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | $99 |
| Grok 3 Mini | $165 |
| DeepSeek V3.2 | $246 |
| GPT-5 | $1,875 |
| Grok 3 | $3,150 |
| Claude Sonnet 4.5 | $3,150 |
重度使用场景，Grok 3 Mini 每月 $165，比 DeepSeek V3.2 便宜 $81。和 Grok 3 旗舰相比，Mini 便宜了 19 倍——这就是为什么你应该把大部分流量放在 Mini 上。
精确计算你自己的月费？ 用 AI 模型价格计算器。
什么场景选 Grok？
Grok 不是万能的，但在以下几个场景它是值得优先考虑的选择：
1. 需要实时数据的应用
Grok 最大的差异化是通过 X 平台获取实时互联网数据。如果你在做的产品涉及：
- 实时新闻摘要和分析
- 社交媒体舆情监控
- 市场趋势追踪
- 时效性问答系统
那 Grok 3 的实时数据能力是其他模型（GPT-5、Claude、DeepSeek）做不到或需要额外接 RAG 管线才能做到的。
2. 输出密集型任务（选 Mini）
如果你的应用主要是生成长文本——博客内容、代码、技术文档、翻译——Grok 3 Mini 的 $0.50 输出价格意味着你在输出成本上比 DeepSeek V3.2 省一半以上。
典型场景：内容生成平台、代码助手、自动化文档系统。
3. 预算极其有限的个人项目
$25 免费额度 + Mini $0.30/$0.50 的定价，让 Grok 成为预算最紧张场景下的极佳选择。一个月用不到几块钱，还有免费额度兜底。
4. X 平台生态集成
如果你的产品和 X/Twitter 平台有交集，Grok API 能更自然地和 X 的数据流打通。
什么时候不选 Grok？
- 需要超长上下文：Grok 的 128K 上下文在处理大型文档时不如 Gemini（1M）和 GPT-5（400K）
- 需要最强推理能力：o3 和 DeepSeek R1 在纯推理任务上更有优势
- 需要最精确的指令跟随：Claude 在复杂指令执行和创意输出上仍然领先
- 需要最成熟的生态：OpenAI 的第三方工具、SDK、社区资源最丰富
- 主要面向中国用户：Grok 的中文能力不如 DeepSeek，且访问稳定性需要评估
快速上手代码示例
Python 调用 Grok API
xAI 的 Grok API 兼容 OpenAI 格式，如果你已经在用 OpenAI SDK，切换非常简单。
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="your-xai-api-key",
base_url="https://api.x.ai/v1"
)
# 使用 Grok 3 旗舰
response = client.chat.completions.create(
model="grok-3",
messages=[
{"role": "system", "content": "你是一个专业的 Python 开发助手。"},
{"role": "user", "content": "写一个异步爬虫框架的核心代码"}
],
temperature=0.7,
max_tokens=4000
)
print(response.choices[0].message.content)使用 Grok 3 Mini（推荐日常开发）
# 日常任务用 Mini 就够了——价格只有旗舰的 1/10 到 1/30
response = client.chat.completions.create(
model="grok-3-mini",
messages=[
{"role": "system", "content": "你是一个简洁高效的代码助手。"},
{"role": "user", "content": "用 TypeScript 实现一个 LRU 缓存类"}
],
temperature=0.3,
max_tokens=2000
)
print(response.choices[0].message.content)JavaScript / TypeScript 示例
import OpenAI from 'openai';
const client = new OpenAI({
apiKey: 'your-xai-api-key',
baseURL: 'https://api.x.ai/v1',
});
const response = await client.chat.completions.create({
model: 'grok-3-mini',
messages: [
{ role: 'system', content: '你是一个前端开发专家。' },
{ role: 'user', content: '用 React + Zustand 写一个全局状态管理示例' },
],
temperature: 0.5,
});
console.log(response.choices[0].message.content);从 OpenAI 迁移到 Grok
如果你目前在用 OpenAI，迁移只需改三行：
base_url改为https://api.x.ai/v1api_key改为 xAI 的 keymodel改为grok-3或grok-3-mini
其他参数（temperature、max_tokens、messages 格式、流式输出）完全兼容。
利用实时数据能力
Grok 独有的实时数据访问在某些场景下非常有用：
# 获取实时信息——其他模型做不到的
response = client.chat.completions.create(
model="grok-3",
messages=[
{"role": "user", "content": "总结今天 AI 领域最重要的三条新闻，并分析对开发者的影响"}
]
)注意：实时数据功能主要在 Grok 3 旗舰模型上可用，Mini 版本的实时数据能力可能有限。
省钱七大技巧
1. 默认用 Mini，只在必要时升级
这是最重要的一条。Grok 3 Mini 覆盖 80% 以上的日常开发任务绑绑有余。只有在需要顶级推理或实时数据时才切换到 Grok 3 旗舰。输入贵 10 倍、输出贵 30 倍——这不是小差距。
2. 充分利用 $25 免费额度
不要在测试阶段浪费免费额度。建议策略：
- 开发调试期间全部用 Mini，$25 能撑几个月
- 只在最终评估模型能力时用 Grok 3 旗舰
- 免费额度用完前确定好你的主力模型
3. 利用输出价格优势
Grok 3 Mini 的输出价格只有 $0.50/M，这是一个独特的价格优势。如果你的应用生成的输出 token 远多于输入 token（比如内容生成、代码生成），Grok 3 Mini 的总成本可能比看起来更便宜的 Gemini Flash 还低。
具体算一笔账：假设 10 万输入 + 100 万输出 token：
- Gemini 2.5 Flash：$0.015 + $0.60 = $0.615
- Grok 3 Mini：$0.03 + $0.50 = $0.53
- DeepSeek V3.2：$0.027 + $1.10 = $1.127
在输出比输入多 10 倍的场景下，Grok 3 Mini 确实是最便宜的。
4. 精简系统提示词
每减少 1000 token 的系统提示词，按 Mini 价格和每天 1 万次请求算：
- 月省：1000 x 10,000 x 30 x $0.30/M = $0.09/月
Mini 的输入本来就便宜，所以 prompt 优化在 Mini 上省不了太多钱。但如果你用的是 Grok 3 旗舰（$3/M），同样的场景月省 $0.90——量大了还是可观的。
5. 设置合理的 max_tokens
不要把 max_tokens 设得过高。虽然你只按实际生成的 token 付费，但过高的 max_tokens 可能导致模型倾向于生成更长的回复。根据实际需要设定上限，比如：
- 分类任务：max_tokens = 50
- 摘要任务：max_tokens = 500
- 代码生成：max_tokens = 2000
6. 批量处理合并请求
多个短 prompt 可以合并为一个请求处理。比如要分类 10 条文本，不要发 10 个请求，而是在一个 prompt 里列出所有文本让模型一次返回。减少请求数量也减少了每次请求的系统提示词开销。
7. 用 Token 计数器预估成本
在发送请求前用 AI Token 计算器 预估 token 数和成本，避免超出预算的意外消费。
Grok API 的优势与局限
优势
- 实时数据：通过 X 平台获取最新互联网信息，这是独家能力
- Mini 超低价：$0.30/$0.50 在经济型模型中极具竞争力，尤其输出端
- $25 免费额度：新用户一次性赠送额度最高的厂商
- OpenAI 兼容：API 格式兼容 OpenAI SDK，迁移零成本
- 128K 上下文：处理常规长文档和代码库足够
局限
- 生态不成熟：xAI 是最年轻的 AI API 厂商，第三方工具和社区资源远不如 OpenAI
- 上下文窗口受限：128K 不如 Gemini（1M）和 GPT-5（400K），无法处理超长文档
- 稳定性待验证：作为较新的平台，高并发下的稳定性和 SLA 保障不如大厂成熟
- 中文能力：在中文任务上的表现不如 DeepSeek 和 GPT-5
- 文档和示例偏少：开发者文档和最佳实践还在完善中
总结
xAI 的 Grok 3 系列在 2026 年的定位非常清晰：
- 旗舰 Grok 3（$3/$15）——和 Claude Sonnet 同价位，但多了实时数据能力。适合需要最新互联网信息的高端应用场景
- Grok 3 Mini（$0.30/$0.50）——经济型模型中输出最便宜的选择之一，适合输出密集型任务
- $25 免费额度——足够完成完整的开发测试周期
对于大多数开发者来说，Grok 3 Mini 是真正值得关注的产品。在输出密集型场景下，它的总成本可能比 DeepSeek V3.2 和 Gemini Flash 更低。如果你的应用额外需要实时数据能力，旗舰 Grok 3 提供了别家给不了的差异化价值。
如果你还在犹豫，先注册拿到 $25 免费额度试一下——反正不花钱。
相关资源：
- AI API 价格对比 2026 — 7 大厂商 25+ 模型完整定价一览
- AI 模型价格计算器 — 在线模拟你的月度 API 开支
- DeepSeek API 价格指南 — 另一个极致性价比选择
- Claude API 价格指南 — 高端 API 的省钱攻略
- OpenAI API 定价指南 2026 — GPT-5 全模型价格表
- Google Gemini API 定价指南 2026 — 免费额度最慷慨的选择
- Gemini 3.1 Pro 价格指南 — $1.25/M，ARC-AGI-2 77.1%，百万级上下文
- GPT-5.3 Codex 价格指南 — $2/M，Agent 编程，200K 上下文，32K 输出