DevTk.AI
Kimi K3GPT-5.6Grok 4.5GLM-5.2AI API 定价模型对比

2026 大模型 API 价格对比(7月更新):50+ 模型一表看清

2026年7月更新。对比 Kimi K3、GPT-5.6 Sol/Terra/Luna、Grok 4.5、GLM-5.2、Claude Opus 4.8、DeepSeek V4 等 API 价格。

DevTk.AI 2026-02-19 更新于 2026-07-19 20 分钟阅读

2026 年 7 月,Moonshot AI 发布 Kimi K3,OpenAI 发布 GPT-5.6 Sol、Terra 和 Luna,xAI 推出 Grok 4.5,Z.AI 则将 GLM-5.2 升为 1M 上下文旗舰。DeepSeek V4 Flash 与 MiMo-V2.5 的缓存命中输入仍低至 $0.0028/M,厂商之间的价格差距空前悬殊。

这篇文章会帮你理清当前所有主流 AI API 的真实价格、不同场景下的月度成本估算,以及如何在不牺牲质量的前提下大幅削减 API 开支。

2026 年 7 月 AI API 厂商最新动态

先快速过一遍各家的产品线:

OpenAI 现在用 GPT-5.6 三档覆盖不同预算:Sol 为 $5/$30,Terra 为 $2.50/$15,Luna 为 $1/$6;三者都有 1.05M 上下文、90% 缓存读取折扣,以及按输入价 1.25 倍计费的显式缓存写入。超过 272K 输入后,整个请求会进入长上下文费率。

Anthropic 当前由 Claude 4.8/4.6 产品线领衔:Opus 4.8($5/$25)是最高能力选项;Sonnet 4.6($3/$15)是新一代最佳性价比旗舰;Haiku 4.5($1/$5)负责低延迟和低成本任务。

Google 当前新增 Gemini 3.5 Flash($1.50/$9,缓存输入 $0.15),并覆盖 Gemini 3.1 Pro(本文表格按 $2.00/$12 展示)、Gemini 3.1 Flash-Lite,以及 Gemini 2.5 系列。注意 Gemini 2.5 Flash 当前标准价是 $0.30/$2.50,不再是旧文里的 $0.15/$0.60。

xAI 当前由 Grok 4.5($2/$6,500K 上下文)领衔;Grok 4.3 与 Grok 4.20 系列继续提供 $1.25/$2.50 的 1M 上下文选项,Grok Build 0.1 则面向编程工作流。

DeepSeek 用 V4 Flash 和 V4 Pro 重新定义低价 Agent 成本。V4 Flash 缓存未命中输入 $0.14/M、缓存命中 $0.0028/M、输出 $0.28/M,缓存重的编程 Agent 会比旧 V3.2 估算便宜很多。

小米 MiMo 已在北京时间 2026 年 5 月 27 日下调 V2.5 系列按量 API 价格。MiMo-V2.5-Pro 现在是 $0.435/M 输入、$0.87/M 输出,MiMo-V2.5 现在是 $0.14/M 输入、$0.28/M 输出,并且缓存命中价降到 $0.0028/M。

Mistral 当前 Large 3 为 $0.50/$1.50,Small 4 为 $0.10/$0.30。

MiniMax 推出 M3,提供 1M 上下文、图片/视频输入,以及 $0.30/$1.20 的国际站标准价格。

Z.AIGLM-5.2 主打持续编程与 Agent 工作流,国际站价格为 $1.40/$4.40,缓存输入 $0.26,并把上下文扩到 1M。

Moonshot AI 发布 Kimi K3,全球 API 为缓存未命中输入 $3.00/M、缓存输入 $0.30/M、输出 $15.00/M。它支持 1M 上下文、图片/视频输入、结构化输出和自动缓存;完整权重计划在 7 月 27 日前发布。

完整价格表(每百万 Token)

以下是截至 2026 年 7 月 19 日的定价,所有价格单位为美元/百万 token。

旗舰级 / 最高能力模型

模型厂商输入价格输出价格上下文窗口状态
GPT-5.6 SolOpenAI$5.00$30.001.05M7月新
GPT-5.6 TerraOpenAI$2.50$15.001.05M7月新
Kimi K3Moonshot AI$3.00$15.001M7月新
Grok 4.5xAI$2.00$6.00500K7月新
Claude Opus 4.8Anthropic$5.00$25.001M5月新
Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle$2.00$12.001.05M2月新
GPT-5.5 ProOpenAI$30.00$180.001.05M4月新
GPT-5.4OpenAI$2.50$15.001.05M
GPT-5OpenAI$1.25$10.00400K
Gemini 2.5 ProGoogle$1.25$10.001.05M
Grok 4.3xAI$1.25$2.501M5月新
o3OpenAI$2.00$8.00200K

旗舰级模型的核心变化是锚点切换:GPT-5.6 Sol/Terra、Claude 4.8、Gemini 3.1 Pro 与 Grok 4.5 才是当前应优先比较的对象,GPT-5.5 和 Grok 4.3 已经是上一代基准。

中端 / 最佳性价比模型

模型厂商输入价格输出价格上下文窗口状态
Claude Sonnet 4.6Anthropic$3.00$15.001M2月新
GPT-5.3-CodexOpenAI$1.75$14.00400K4月新
Gemini 3.5 FlashGoogle$1.50$9.001.05M5月新
GLM-5.2Z.AI$1.40$4.401M6月新
GPT-5.6 LunaOpenAI$1.00$6.001.05M7月新
Mistral Large 3Mistral$0.50$1.50128K
DeepSeek V4 ProDeepSeek$0.435$0.871M5月31日后正式为原定价 1/4
Xiaomi MiMo-V2.5-Pro小米 MiMo$0.435$0.871M5月27日降价
Grok Build 0.1xAI$1.00$2.00256K5月新

中端档的主力应切到 Claude Sonnet 4.6GPT-5.6 LunaGLM-5.2Mistral Large 3Grok 4.3/4.20。DeepSeek V4 Pro 和小米 MiMo-V2.5-Pro 则是国产 Agent 模型的低价重点。

经济型 / 高吞吐模型

模型厂商输入价格输出价格上下文窗口
DeepSeek V4 FlashDeepSeek$0.14$0.281M
Xiaomi MiMo-V2.5小米 MiMo$0.14$0.281M
MiniMax M3MiniMax$0.30$1.201M
Gemini 3.1 Flash-LiteGoogle$0.25$1.501M
Gemini 2.5 FlashGoogle$0.30$2.501M
Gemini 2.5 Flash-LiteGoogle$0.10$0.401M
Mistral Small 4Mistral$0.10$0.30128K
Claude Haiku 4.5Anthropic$1.00$5.00200K

经济型这一档出现了真正的低价选择。DeepSeek V4 Flash 和 MiMo-V2.5 现在同为 $0.14/$0.28,Gemini 2.5 Flash-Lite 和 Mistral Small 4 则是更成熟平台上的经济型选择。

想针对自己的使用场景做精确对比?用我们的 AI 模型价格计算器 输入你的实际用量,一键生成各模型的月度成本估算。

不同预算怎么选模型

企业级(月 API 开支 $5,000 以上)

企业场景要的是最高能力和最大稳定性。GPT-5.6 SolClaude Opus 4.8Kimi K3Gemini 3.1 Pro Preview 是当前高能力候选,适合复杂分析、长篇内容生成和多步骤 Agent 工作流。

实际操作建议:不要把所有请求都打到旗舰模型上。用 GPT-5.6 Sol/Opus 4.8 处理最复杂任务,Kimi K3 处理长上下文多模态或超长输出 Agent,日常生产流量走 GPT-5.6 Terra、Sonnet 4.6 或 GLM-5.2,简单请求路由到 GPT-5.6 Luna、Flash/Small 级模型。

创业公司(月 $500-$5,000)

这个阶段模型路由策略最关键。可以评测 Kimi K3GPT-5.6 Terra/LunaClaude Sonnet 4.6GLM-5.2Gemini 3.5 FlashMistral Large 3。高频低复杂度的任务交给 Gemini 2.5 Flash-LiteDeepSeek V4 FlashMiMo-V2.5Grok 4.3/4.20

如果你的产品主要面向中国用户,DeepSeek 系列值得重点考虑——不仅价格低,中文理解能力也是一线水平,而且国内访问延迟更低。

个人开发者 / 副业项目(月 $500 以下)

预算有限时,优先比较 DeepSeek V4 Flash($0.14/$0.28)、MiMo-V2.5($0.14/$0.28)、Gemini 2.5 Flash-Lite($0.10/$0.40)和 Mistral Small 4($0.10/$0.30)。

月度成本实测估算

光看每百万 token 的单价可能没什么直观感受。下面我们按三种典型用量来算一下月度开支(假设输入输出 1:1)。

轻度使用(每月 100 万输入 + 100 万输出 token)

适合个人项目、内部工具原型。

模型月费用
DeepSeek V4 Flash$0.42
Xiaomi MiMo-V2.5$0.42
Gemini 2.5 Flash-Lite$0.50
Mistral Small 4$0.40
Llama 3.3 70B$1.76
Gemini 2.5 Flash$2.80
Gemini 3.5 Flash$10.50
Kimi K3$18.00
GPT-5$11.25
Claude Sonnet 4.6$18.00

中度使用(每月 5000 万输入 + 5000 万输出 token)

适合早期创业产品、B 端 SaaS。

模型月费用
DeepSeek V4 Flash$21
Xiaomi MiMo-V2.5$21
Gemini 2.5 Flash-Lite$25
Mistral Small 4$20
Llama 3.3 70B$88
Gemini 2.5 Flash$140
Gemini 3.5 Flash$525
Kimi K3$900
GPT-5$563
Claude Sonnet 4.6$900

重度使用(每月 5 亿输入 + 5 亿输出 token)

适合大规模线上产品。

模型月费用
DeepSeek V4 Flash$210
Xiaomi MiMo-V2.5$210
Gemini 2.5 Flash-Lite$250
Mistral Small 4$200
Llama 3.3 70B$880
Gemini 2.5 Flash$1,400
Gemini 3.5 Flash$5,250
Kimi K3$9,000
GPT-5$5,625
Claude Sonnet 4.6$9,000

数据说话:在重度使用场景下,选 Gemini 2.5 Flash-Lite 还是 Claude Sonnet 4.6,月费差了 36 倍

想精确计算你的实际 prompt 会消耗多少 token?用 Token 计数器 测量你的 prompt 长度,然后在 价格计算器 里模拟不同模型的月度开支。

隐藏成本:比单价更重要的事

裸的每 token 价格只是冰山一角。以下几个因素在实际生产中影响更大:

速率限制(Rate Limits)

几乎所有厂商都对低等级账号设置了 RPM(每分钟请求数)和 TPM(每分钟 token 数)限制。OpenAI 和 Anthropic 都需要一定的历史用量或预付费才能解锁更高的限额。如果你的应用需要突发并发能力,要提前升级 tier 或购买预付额度。

DeepSeek 这方面相对宽松,但在高峰期(尤其是国内流量高峰时段)可能会出现排队和延迟增加的情况,需要做好降级方案。

Prompt 缓存

Anthropic 和 OpenAI 都提供 prompt 缓存机制。GPT-5.6 的缓存读取是标准输入价的 10%,显式缓存写入是标准输入价的 1.25 倍。DeepSeek V4 Flash 和 MiMo-V2.5 的缓存命中输入都是 $0.0028/M。对于反复发送仓库上下文的 Agent,必须同时核算首次写入和后续读取。

批量 API(Batch API)

OpenAI 的 Batch API 对非实时任务提供 50% 折扣(24 小时内完成),Anthropic 的 Message Batches API 也有类似优惠。数据标注、内容批量生成、周报汇总等不需要实时响应的任务,永远应该走批量端点。

推理 Token(Reasoning Tokens)

o3、o3-mini、DeepSeek V4 thinking mode 这类推理模型会在内部消耗大量「思考 token」——你要为这些看不见的 token 付费,但它们不会出现在最终输出里。使用推理模型时一定要监控实际 token 消耗,而不是只看输出长度。

国内中转 / 代理成本

对于使用 OpenAI、Anthropic 等海外 API 的国内开发者,还需要考虑中转代理的成本。主流中转服务通常会在原价基础上加 10-30% 的溢价。相比之下,DeepSeek 可以直接国内调用,没有这层额外开支,这也是它在国内开发者中特别受欢迎的原因之一。

6 个实战省钱策略

1. 按复杂度路由请求

不是每个请求都需要用你最贵的模型。建一个简单的分类器(哪怕只是关键词匹配或正则),把简单查询分发给 Flash/Small/V4 Flash,只把真正复杂的任务升级到 Opus/GPT-5。很多团队实测下来,70-80% 的请求其实用经济型模型就够了。

2. 用好 Prompt 缓存

如果你每次请求都发送相同的 system prompt,务必启用 prompt 缓存。在 Anthropic 的实现中,缓存后的 prompt 后续调用成本降低 90%。在应用层面,也可以对相同或高度相似的查询做结果缓存。

3. 非实时任务走批量 API

内容审核队列、文档处理、批量翻译——任何不需要实时响应的任务都应该用批量 API,直接省一半钱。

4. 优化 Prompt 长度

更短的 prompt 意味着更少的花费。去掉冗余指令,压缩示例,使用结构化格式。一个经过精心工程化的 prompt 可以比初稿短 30-50%,同时产出质量更好。用 Token 计数器 测量每个版本的 prompt 实际 token 消耗,做到心中有数。

5. 对重复任务做微调

如果你在大量调用同一类请求,微调一个小模型通常比用通用大模型更便宜且效果更好。OpenAI 和 Mistral 都提供了微调 API,DeepSeek 的开源版本也可以自行微调部署。

6. 设置预算上限

所有主流厂商都提供用量仪表板和消费告警。设置硬性月度上限,防止开发测试阶段的意外账单。特别是在接入推理模型的初期,token 消耗可能比你预期的高得多。

关于本地部署:另一种省钱路径

如果你有 GPU 资源(自有或租用),本地部署开源模型是绕过 API 定价的另一条路。DeepSeek 开源权重、Xiaomi MiMo-V2.5 和 Llama 3.3 70B 都可以在自己的基础设施上运行。在重度使用场景下,本地部署的总拥有成本可能比 API 调用更低。

不过本地部署需要考虑 GPU 显存需求。想评估你的硬件能否跑得动目标模型?可以用我们的 VRAM 计算器 快速估算所需显存。

总结

2026 年的 AI API 市场,选择比以往任何时候都多,价格区间也比以往任何时候都宽。从 Gemini 2.5 Flash-Lite 或 Mistral Small 4 的 $0.10/百万输入 token,到 GPT-5.6 Sol 或 Claude Opus 4.8 的 $5.00/百万,输入价已经相差 50 倍;长上下文和缓存规则还会进一步拉开真实账单。

管理成本的关键不是死盯一个模型,而是建立一套按任务复杂度智能路由的策略——让旗舰模型只处理真正需要它的请求,把 70% 以上的流量交给经济型模型。

对于国内开发者,DeepSeek 系列目前是综合考虑价格、中文能力、访问便利性后的最优选择之一。 但不要忽略 Gemini Flash 和 Mistral Small 等海外经济型模型——在英文场景下它们的性价比可能更高。

现在就用 AI 模型价格计算器 模拟你的实际使用场景,找到最适合你的模型组合。定价在持续变化,建议每季度重新评估一次你的模型选择。

新模型深度解析:

按厂商深度解析:

相关文章